Sascha Komaromy

Das Stück beleuchtet Isaac Newton, jenen Mann, der als Vater der modernen Naturwissenschaft gilt, von einer etwas anderen Seite. Als einen Menschen, der in richtiggehend aggressiver Weise Entdeckungen für sich beansprucht. Im konkreten Fall handelt es sich um den Streit, der zwischen ihm und dem wohl ebenso genialen Denker Gottfried Wilhelm Leibniz um den Anspruch auf die Erstentdeckung der Differentialrechnung entbrennt. Zu diesem Zweck bedient sich Newton der Royal Society, welcher er als Präsident vorstand, in Form eines Ausschusses. Damit noch nicht genug benutzte Newton in dieser offensichtlich korrupten Vorgangsweise die Mitglieder des Ausschusses, allesamt mehr oder weniger bekannte und angesehene Persönlichkeiten des natur- und geisteswissenschaftlichen Lebens, als Instrumentarium seines Feldzuges gegen Leibniz. Jene sind es auch, aus deren Sicht das Stück erzählt und die Vorgangsweise des heute allzu oft idealisierten Wissenschaftlers Newton betrachtet wird.

Samenzelle außerhalb des weiblichen Körpers arbeitet. Auf einem Kongress lernt sie einen israelischen Wissenschaftler kennen, in den sie sich spontan verliebt und mit dem sie ebenso spontan eine Nacht verbringt. Per e-mail hält sie losen Kontakt zu jenem Mann, der bald unwissentlich Teil ihres Experiments werden soll. Er kann nämlich keine Kinder bekommen – zumindest nicht auf natürliche Art und Weise. Doch wenige seiner Samenzellen genügen ihr, um sich selbst ein Kind zu schenken. Komplikationen treten endgültig auf, als ein Klinikkollege seinen Samen ebenfalls ins „Spiel“ bringt…

Das Aufeinandertreffen einer in der Schaffenskrise befindlichen Schriftstellerin, Sylvie, und eines Gärtners, Bruno. Sie auf der Suche nach neuen Romanmotiven, er voller Liebe zu seinem Gärtnerberuf. Zwei verlassene, hilflose Kreaturen, die beide ihre langjährigen Partner verloren haben – ab dem Zeitpunkt verlor Sylvie auch ihre Kreativität. Mit Bruno beginnt nun aber ein ungemein amüsanter witzig-spritziger Schlagabtausch. Neben unterhaltenden Dialogen beginnt aber auch ein psychologischer Machtkampf: Sylvie will schreiben, Bruno will geschrieben werden – der kreative Prozess wird zur Therapie. Ein bitterböses Finale bahnt sich seinen Weg.

Die „rechtschaffenen“ Bürger von Sankt Florian versuchen, auf möglichst „elegante“ Weise einen in wilder Ehe lebenden Künstler namens Peter, der die „hochstehende“ Moral des Dorfes ankratzen könnte, loszuwerden. Dabei soll ihnen ein mysteriöser, jedoch eleganter Gelehrter, Monsieur Concordat, zur Seite stehen – damit bringen sich die „Unschuldslämmer“ Sankt Florians allerdings in eine verzwickte Lage.

iner Hampfplantage in der Nähe des Hotels. Wie hängt das alles mit einander zusammen?? Es geht Braendle weder um Politik, noch um moralische Fragen, das alles ist Hintergrundmusik, die Platz macht für die Lust am Zufall, dem Skurrilen und dem Unvorhergesehenen des scheinbar Gewöhnlichen unserer alltäglichen Realität. 

August, der Clown, den alle lieben, der Clown, der einst jedermann erheitern konnte, wird auf offener Bühne ermordet. Das Gerücht geht um, der Terrorist, Attentäter und Feind der Gesellschaft – Rosenkron – hätte seine Finger im Spiel. Das wäre ja auch kein Wunder, steckt Rosenkron doch hinter allem, was den Menschen, den Bürgern und der Gesellschaft als Ganzes widerfährt.

Central Park, New York. Es ist Winter. Eine Frau trifft auf einen ihr unbekannten Parkbesucher, beginnt sich allmählich zu öffnen und erzählt ihm ihre Lebensgeschichte. Der Unbekannte schweigt, rührt sich nicht einmal, sie fährt fort, wird immer offener, unverblümt spricht sie über die Tiefen und Höhen ihres Lebens, ihre Karriere als Schauspielerin, über ihren Umzug von Wien nach New York, lässt dabei keine Peinlichkeit aus. Sie erzählt, er schweigt.

Situiert auf der Terrasse eines stattlichen Hauses (Wein, Sekt, Prosciutto und bürgerlicher Smalltalk) lässt Braendle ein unscheinbares Treffen alter Schulfreunde und ihrer Ehefrauen eine entsetzliche Wende nehmen. Das bürgerliche Jargon, das zwischen den Protagonisten seine Anwendung findet, zeigt sich im Verlauf des Stücks in seiner Rolle als Medium eines vom tierischen Trieb geleiteten Machtspiels. Braendle geht dabei aufs Ganze und konfrontiert den Leser/ Zuschauer mit der abgründigen Realität menschlicher Existenz aus Fleisch und Blut.

Ein Verhör zwischen einem Europäer und einem Marokkaner. Der Europäer steht unter Verdacht, der Afrikaner ist ein kultivierter Kommissar. Zwei unterschiedliche Charaktere treffen aufeinander, ja zwei Kulturen, in einem immer spannender werdenden Psychoduell. Der Christ hat seine Frau verloren, deren Tod der Moslem rächen wird. – Der Autor kreiert zwei aufregende Figuren in einem Wettstreit um die Wahrheit vor einer minimalistisch angelegten Kulisse.

Sie dachte: es wird ein netter Abend, mein Geburtstag, ich werde nicht zu lange bleiben, ein bisschen plaudern, anstoßen auf alte Zeiten, mich nicht auf Vergangenes einlassen und dann gehen.
Er dachte: es wird ein netter Abend, ihr Geburtstag, ich nehme mir sie wieder, ich mache sie betrunken, ich vergifte sie, mit meiner, unserer Liebe, es kann gar nicht vorbei sein und sie wird bleiben. – Ein spannendes Psychodrama zwischen einem Mann, der zu allem entschlossen zu sein scheint, und seiner ehemaligen Geliebten.